Il y a de nombreux ETF pour une stratégie offensive. Dans cet article, j’ai analysé, illustré et comparé, selon mon avis, le Top 3 des ETF offensifs : VOO MGK ou VGT ?
Produits recommandés
Introduction : Top 3 des ETF offensifs : VOO, MGK ou VGT ?
Il existe de nombreux ETF permettant d’adopter une stratégie boursière orientée vers la croissance.
Parmi les ETF américains les plus connus, trois fonds Vanguard se distinguent : VOO, MGK et VGT.
Ces trois ETF ont affiché des performances historiques intéressantes et un portfolio assez complet, mais ils ne proposent pas la même exposition et donc, les mêmes risques :
- VOO* investit dans les grandes entreprises américaines de plusieurs secteurs
- MGK* se concentre sur les très grandes entreprises américaines orientées croissance
- VGT* cible principalement le secteur des technologies de l’information.
Le meilleur ETF dépend donc de votre objectif, de votre tolérance au risque et du niveau de concentration que vous êtes prêt à accepter.
Dans cet article, je compare VOO, MGK et VGT selon plusieurs critères :
- le rendement historique
- la diversification
- la concentration sectorielle
- le niveau de risque
- les dividendes
- les frais (TER)
- la fiscalité pour les investisseurs domiciliés en Suisse
- la simplicité de gestion
À la fin de l’article, vous aurez une vision plus claire des avantages et des limites de chaque ETF.
⚠️ Cet article ne constitue pas un conseil en investissement. Les performances passées ne garantissent pas les performances futures. Investir en bourse peut entraîner des pertes d’argent et chaque investisseur doit analyser sa situation personnelle avant de prendre une décision.
Qu’est-ce qu’un ETF offensif ?
Un ETF est un fonds coté en bourse qui permet d’investir dans plusieurs entreprises au moyen d’un seul produit.
Le terme « ETF offensif » n’est pas une catégorie officielle. Dans cet article, je l’utilise pour désigner un ETF qui cherche principalement à offrir un potentiel de croissance élevé sur le long terme.
Une stratégie offensive privilégie généralement les actions à croissance plutôt que les obligations ou les liquidités. Elle peut donc offrir un potentiel de rendement plus élevé, mais elle implique aussi des fluctuations importantes.
Un ETF offensif peut notamment être :
- fortement exposé aux actions de croissance
- orienté vers les grandes entreprises technologiques ;
- moins diversifié qu’un ETF mondial.
Il est important de comprendre qu’un rendement historique élevé ne signifie pas qu’un ETF sera forcément performant à l’avenir.
Pourquoi investir dans un ETF offensif ?
Sur de longues périodes, les marchés actions ont historiquement offert un potentiel de croissance important. Pour un investisseur qui dispose d’un horizon de placement de plusieurs années, un ETF orienté vers les actions peut contribuer à faire progresser son capital grâce à la croissance des entreprises et à l’effet des intérêts composés.
Cependant, une stratégie offensive demande de la patience.
La valeur d’un ETF peut fortement diminuer pendant certaines périodes. Une baisse de 20 %, 30 % ou davantage reste possible lors d’une crise boursière. L’investisseur doit donc être capable de conserver son placement sans vendre dans la panique.
Une stratégie offensive peut être adaptée aux investisseurs qui :
- ont un horizon d’investissement long
- acceptent des fluctuations importantes
- recherchent avant tout la croissance du capital
- n’ont pas besoin d’utiliser rapidement l’argent investi
Les trois ETF comparés
VOO : Vanguard S&P 500 ETF
VOO suit l’indice S&P 500, qui regroupe les 500 grandes entreprises américaines.
L’ETF offre une exposition à plusieurs secteurs, notamment :
- la technologie
- la finance
- la santé
- l’industrie
- la consommation
- l’énergie
VOO reste toutefois entièrement exposé au marché américain. Il est donc diversifié entre plusieurs entreprises et secteurs, mais il n’est pas mondialement diversifié.
Son principal avantage est d’offrir une exposition large aux grandes entreprises américaines avec des frais de gestion faibles.
MGK : Vanguard Mega Cap Growth ETF
MGK investit principalement dans les très grandes entreprises américaines considérées comme des entreprises de croissance.
Il possède moins d’entreprises que VOO et son portefeuille est davantage concentré. La technologie représente une part importante du fonds, mais MGK possède également des entreprises issues d’autres secteurs.
MGK peut donc être considéré comme une solution intermédiaire :
- plus concentrée que VOO
- moins spécialisée qu’un ETF technologique comme VGT
- fortement exposée aux grandes entreprises de croissance américaines.
VGT : Vanguard Information Technology ETF
VGT est un ETF sectoriel spécialisé dans les technologies de l’information.
Il investit notamment dans des entreprises actives dans :
- les semi-conducteurs
- les logiciels
- le matériel informatique
- les services technologiques
- les équipements électroniques.
Le fonds est fortement concentré sur le secteur technologique. Il offre donc un potentiel de croissance important, mais son évolution dépend davantage des performances d’un seul secteur.
Comparatif rapide
| Critère | VOO | MGK | VGT |
|---|---|---|---|
| Type d’exposition | Grandes entreprises américaines | Très grandes entreprises de croissance | Secteur technologique américain |
| Diversification | Élevée parmi les trois ETF | Moyenne | Faible sur le plan sectoriel |
| Nombre d’entreprises | Environ 500 | Environ 70 | environ 320 |
| Exposition à la technologie | Importante | Très importante | Très élevée |
| Concentration | Modérée | Élevée | Élevée |
| Potentiel de croissance historique | Élevé | Très élevé | Très élevé |
| Niveau de risque | Élevé | Élevé à très élevé | Très élevé |
| Frais annuels du fonds | Faibles | Faibles | Faibles |
| Gestion nécessaire | Très faible | Très faible | Très faible |
Les chiffres concernant le nombre d’entreprises et la composition du portefeuille évoluent régulièrement. Il est donc recommandé de vérifier la fiche officielle du fonds avant d’investir.
Lequel a historiquement obtenu le meilleur rendement ?
Sur la période étudiée dans la première version de cet article (2016-2025), VGT a obtenu le rendement annualisé historique le plus élevé, suivi de MGK puis de VOO.
Le classement historique était approximativement le suivant :
- VGT : environ 19 % par année
- MGK : environ 16 % par année
- VOO : environ 12,8 % par année
Ces résultats sont impressionnants. Toutefois, il est important de ne pas les considérer comme des rendements futurs prévisibles.
Les performances peuvent varier fortement selon :
- la période analysée
- le niveau des valorisations au début de l’investissement
- les taux d’intérêt
- la croissance économique
- les résultats des grandes entreprises technologiques
Le fait que VGT ait obtenu le meilleur rendement sur une période donnée ne signifie donc pas qu’il sera le meilleur investissement au cours des dix prochaines années.
👉 Meilleur rendement historique sur la période étudiée : VGT
Exemple avec un investissement de 10’000 USD
Pour comprendre l’effet des intérêts composés, imaginons qu’un investisseur ait placé 10’000 USD pendant dix ans et que les rendements annualisés suivants se soient maintenus pendant toute la période :
| ETF | Rendement annuel hypothétique | Valeur théorique après dix ans |
|---|---|---|
| VGT | 19 % | Environ 56’900 USD |
| MGK | 16 % | Environ 44’100 USD |
| VOO | 12,8 % | Environ 33’400 USD |
Cet exemple est uniquement mathématique. Il ne tient pas compte :
- des impôts
- des frais du courtier
- des frais de change
- de l’inflation
- des variations réelles des marchés
Il montre toutefois qu’une différence de rendement annuel peut créer un écart important sur une longue période.
Lequel est le plus diversifié ?
Les trois ETF investissent principalement aux États-Unis. Aucun des trois ne constitue donc, à lui seul, un portefeuille mondialement diversifié.
La diversification doit être analysée selon plusieurs critères :
- le nombre d’entreprises
- la répartition entre les secteurs
- la concentration dans les principales positions
- la répartition géographique
Parmi les trois ETF, VOO est sans doute, le plus diversifié. Il détient environ 500 grandes entreprises américaines réparties dans plusieurs secteurs.
MGK possède moins d’entreprises (environ 70) et se concentre davantage sur les très grandes sociétés de croissance.
VGT détient de nombreuses entreprises (environ 320), mais elles appartiennent principalement au même secteur économique.
Il est donc important de ne pas regarder uniquement le nombre d’entreprises.
Un ETF possédant 300 entreprises technologiques peut être moins diversifié qu’un ETF possédant 500 entreprises réparties entre plusieurs secteurs.
👉 Meilleure diversification parmi les trois ETF : VOO
Lequel présente le risque de concentration le plus faible ?
Aucun investissement en actions n’est sans risque.
Les trois ETF peuvent perdre une part importante de leur valeur lors d’une crise boursière. Ils sont également tous exposés au marché américain.
Toutefois, leurs risques de concentration sont différents.
VOO est le moins concentré, car il investit dans plusieurs secteurs et dans un nombre important d’entreprises.
MGK est davantage concentré sur les grandes entreprises de croissance. Son évolution dépend donc plus fortement des performances de quelques sociétés majeures.
VGT est spécialisé dans la technologie. Il est donc particulièrement sensible aux évolutions de ce secteur.
La diversification de VOO ne supprime pas le risque, mais elle réduit le risque lié à un seul secteur.
👉 Risque de concentration le plus faible : VOO
Lequel est le plus volatil ?
La volatilité ne peut pas être déterminée uniquement à partir du rendement historique.
Un rendement élevé ne signifie pas automatiquement qu’un ETF est plus volatil. Pour comparer précisément la volatilité, il faudrait analyser des données telles que :
- l’écart-type
- le bêta
- la baisse maximale historique
- la fréquence et l’ampleur des périodes négatives
Toutefois, en raison de sa concentration sectorielle, VGT peut connaître des fluctuations plus importantes que VOO.
MGK se situe probablement entre les deux en matière de concentration, même si son comportement réel dépend des conditions de marché.
Vanguard classe actuellement VOO dans une catégorie de risque inférieure à VGT sur sa propre échelle. VGT présente également un bêta supérieur à 1 par rapport au marché américain dans les données historiques publiées par Vanguard.
👉 ETF historiquement le plus diversifié, le moins exposé au risque sectoriel et moins volatile : VOO
Lequel verse le plus de dividendes ?
Les trois ETF versent généralement des dividendes de manière trimestrielle.
Toutefois, le rendement du dividende varie au fil du temps et ne doit pas être considéré comme fixe.
VOO possède généralement un rendement en dividendes supérieur à celui de MGK et de VGT.
Cette différence s’explique notamment par la composition des fonds :
- VOO possède des entreprises issues de plusieurs secteurs, dont certaines versent des dividendes importants
- MGK privilégie davantage les grandes entreprises de croissance
- VGT est concentré sur les entreprises technologiques, qui consacrent souvent une part très importante de leurs bénéfices à la croissance et aux investissements
Notons qu’un rendement du dividende plus élevé ne signifie toutefois pas qu’un ETF est automatiquement plus rentable. Il ne faut pas confondre rendement total et dividende plus élevé.
👉 ETF offrant généralement le rendement en dividendes le plus élevé : VOO
Lequel distribue les dividendes le plus souvent ?
Les trois ETF distribuent généralement leurs dividendes quatre fois par année.
La fréquence des distributions n’est donc pas un critère permettant de les départager.
👉 Fréquence des distributions : égalité
Lequel a les frais de gestion les plus faibles ?
Les frais annuels internes d’un ETF sont appelés ratio de frais, ou expense ratio.
Notons que les frais actuellement indiqués par Vanguard sont :
| ETF | Frais annuels du fonds |
|---|---|
| VOO | 0,03 % |
| MGK | 0,07 % |
| VGT | 0,09 % |
Les frais peuvent évoluer. Il faut donc vérifier la fiche officielle du fonds avant d’investir.
VOO possède actuellement le ratio de frais le plus faible.
Cependant, la différence entre les trois ETF reste limitée.
👉 ETF ayant les frais internes les plus faibles : VOO
Lequel est le plus simple à gérer ?
Les trois ETF sont des investissements passifs.
Une fois l’achat effectué, l’investisseur n’a normalement pas besoin de sélectionner lui-même les entreprises présentes dans le fonds.
En vérité, les trois ETF demandent une gestion minime, 5 minutes par mois suffisent.
👉 Simplicité de gestion : égalité
Quel ETF est le plus avantageux fiscalement en Suisse ?
La fiscalité dépend de la situation personnelle de chaque investisseur.
Pour un investisseur domicilié en Suisse, les dividendes sont généralement considérés comme des revenus imposables.
Les ETF américains sont soumis à une retenue à la source. Le formulaire W-8BEN permet à un investisseur non américain de profiter du taux de la convention fiscale entre la Suisse et les États-Unis.
Il est à noter qu’en Suisse, les dividendes sont soumis à une imposition supérieur aux plus-values. Ainsi, c’est l’ETF qui a le plus de croissance et le moins de dividendes qui aura l’imposition optimisée.
Historiquement, VGT a été l’ETF qui a le plus performé et distribué de le moins de dividendes. De ce fait, il a été historiquement le moins imposé pour un résident suisse.
Quel ETF choisir selon votre profil ?
VOO peut convenir davantage aux investisseurs qui recherchent :
- une exposition relativement large aux grandes entreprises américaines
- plusieurs secteurs économiques
- un risque de concentration plus faible que MGK ou VGT
- des frais de gestion très faibles
- un rendement en dividendes généralement plus élevé que MGK ou VGT
- une stratégie simple à conserver sur le long terme
VOO reste toutefois entièrement exposé aux États-Unis. Il ne remplace donc pas nécessairement un ETF mondial.
MGK peut convenir davantage aux investisseurs qui recherchent :
- une forte exposition aux grandes entreprises américaines de croissance
- un potentiel de croissance élevé
- un portefeuille plus concentré que VOO (69 actions vs 500)
- une exposition importante à la technologie sans être exclusivement investi dans ce secteur
- un compromis entre un ETF généraliste et un ETF technologique
MGK peut connaître des fluctuations importantes et dépend fortement des performances des plus grandes entreprises américaines.
VGT peut convenir davantage aux investisseurs qui recherchent :
- une exposition spécialisée au secteur technologique
- un potentiel de croissance très élevé
- une forte exposition aux entreprises technologiques américaines
VGT est plus sensible aux évolutions du secteur technologique. Il est donc important de réfléchir à sa place dans l’ensemble du portefeuille.
Pourquoi le Nasdaq-100 et QQQ ne sont-ils pas dans le top 3 ?
Le Nasdaq-100 est un indice qui regroupe principalement de grandes entreprises non financières cotées sur le Nasdaq. L’ETF QQQ suit cet indice.
QQQ est une alternative intéressante pour les investisseurs qui recherchent un ETF de croissance, qui investit principalement la technologie.
En réalité, si j’ai comparé VOO, MGK et VGT et j’ai écarté l’ETF QQQ dans le top 3 des ETF offensifs, c’est uniquement parce que le site d’Invesco est différent de celui de Vanguard, ce qui rend les comparaisons difficiles pour écrire cet article.
👉 En revanche, je pense que l’ETF QQQ est un aussi excellent ETF offensif !
Selon mon opinion, un ETF QQQ est à mi-chemin entre l’ETF MGK et VGT.
VOO, MGK ou VGT ?
| Critère | ETF gagnant |
|---|---|
| Meilleur rendement historique sur la période étudiée | VGT |
| Diversification la plus élevée parmi les trois | VOO |
| Risque de concentration le plus faible | VOO |
| Exposition la plus forte à la technologie | VGT |
| Compromis entre VOO et VGT | MGK |
| Rendement en dividendes généralement le plus élevé | VOO |
| Frais internes les plus faibles | VOO |
| Simplicité de gestion | Égalité |
| Fréquence des distributions des dividendes | Égalité |
| Meilleur choix fiscal en Suisse | VGT (historiquement) |
Mon avis sur VOO, MGK et VGT
Les trois ETF ont des caractéristiques intéressantes, mais ils ne répondent pas au même besoin.
- VGT a historiquement obtenu le rendement le plus élevé dans la période étudiée. Son portefeuille est toutefois très fortement concentré sur le secteur technologique.
- VOO est le plus diversifié parmi les trois. Il offre une exposition à plusieurs secteurs et possède les frais de gestion les plus faibles. Il reste néanmoins entièrement investi aux États-Unis. De plus, pour la période comparé, c’est l’ETF qui a obtenu le rendement le moins élevé.
- MGK se situe entre les deux. En effet, il est plus concentré que VOO et fortement orienté vers les grandes entreprises de croissance, cependant il n’est pas exclusivement technologique.
Il n’existe donc pas un ETF qui soit objectivement meilleur pour tous les investisseurs.
Le choix dépend notamment de ton :
- horizon d’investissement
- portefeuille actuel
- besoin de diverfication
- tolérance aux baisses boursières
- capacité à conserver l’investissement pendant les périodes difficiles.
Ne pas oublier de diversifier son patrimoine
Une stratégie offensive peut offrir un potentiel de rendement élevé sur le long terme, mais elle s’accompagne généralement aussi de fluctuations importantes et d’un prise de risque plus élevée.
Il peut donc être pertinent de ne pas investir l’ensemble de son patrimoine dans des placements offensifs!
Selon ses objectifs, son horizon d’investissement et sa tolérance au risque, un investisseur peut diversifier son patrimoine en combinant plusieurs types de placements :
- des placements offensifs, principalement orientés vers la croissance
- des placements mixtes, qui combinent généralement des investissements à croissance et défensifs ;
- des placements défensifs, qui cherchent davantage à réduire les fluctuations et à maintenir le patrimoine.
Cette diversification peut permettre de limiter la dépendance à un seul marché ou à une seule catégorie d’actifs. Elle permet aussi d’avoir des rendements plus stables.
Par exemple, un investisseur peut choisir de conserver une partie de son patrimoine dans des ETF offensifs et une autre partie dans des placements plus diversifiés ou plus défensifs.
Il n’existe toutefois pas de répartition idéale pour tout le monde. La bonne stratégie dépend notamment de l’âge, de la situation financière, des objectifs, de l’horizon d’investissement et de la capacité à supporter les baisses des marchés.
Un ETF offensif peut être une partie importante d’un portefeuille, mais il est à diversifier avec des placements mixtes et défensifs.
Conclusion
Pour conclure, VOO, MGK et VGT ont tous affiché des performances historiques intéressantes.
VGT a obtenu le meilleur rendement sur la période analysée, mais il est également le plus spécialisé.
VOO offre la meilleure diversification et la plus faible volatilité des trois ETF, mais a eu le rendement le plus faible aussi.
En vérité, MGK représente une solution intermédiaire, car il est davantage orientée vers les grandes entreprises de croissance, mais n’est pas un ETF sectoriel.
Avant d’investir, il est essentiel de ne pas se limiter au rendement passé.
Un bon investissement n’est pas uniquement celui qui a obtenu le meilleur résultat historique. Il doit également correspondre à ta stratégie, à ta tolérance au risque et à ton horizon de placement.
Les performances passées ne garantissent pas les performances futures. Une stratégie offensive peut offrir un potentiel de croissance élevé, mais elle implique aussi des périodes de baisse parfois importantes.
De ce fait, l’objectif n’est donc pas de trouver l’ETF qui a historiquement été le plus rentable, mais de choisir une stratégie que tu seras capable de conserver sur le long terme.
FAQ : Top 3 des ETF offensifs : VOO MGK ou VGT ?
Quel est le meilleur ETF entre VOO, MGK et VGT ?
Il n’existe pas de meilleur ETF pour tous les investisseurs. Il est à noter que VOO offre la diversification la plus élevée parmi les trois ETF et présente le risque de concentration le plus faible. En réalité, MGK constitue un compromis entre un ETF généraliste et un ETF fortement orienté vers la croissance. VGT offre la plus forte exposition au secteur technologique et a obtenu le meilleur rendement historique sur la période étudiée, mais il est aussi plus spécialisé.
Quelle est la différence entre VOO, MGK et VGT ?
VOO investit dans environ 500 grandes entreprises américaines réparties entre plusieurs secteurs. MGK se concentre sur un nombre plus limité de très grandes entreprises américaines orientées vers la croissance. VGT est un ETF sectoriel principalement exposé aux entreprises américaines des technologies de l’information.
Qu’est-ce qu’un ETF offensif ?
Globalement, un ETF offensif désigne, de manière non officielle, un fonds coté qui vise principalement la croissance du capital sur le long terme. Il investit généralement une grande partie de ses actifs dans des actions et peut offrir un potentiel de rendement élevé. En contrepartie, il peut connaître des fluctuations importantes et subir des baisses significatives lors des périodes difficiles.
Pourquoi investir dans un ETF offensif ?
Un ETF offensif peut convenir aux investisseurs qui recherchent principalement la croissance de leur capital sur le long terme. Il peut être adapté aux personnes disposant d’un horizon d’investissement long, capables d’accepter des fluctuations importantes et n’ayant pas besoin d’utiliser rapidement l’argent investi.
Quel ETF a historiquement obtenu le meilleur rendement : VOO, MGK ou VGT ?
Sur la période étudiée dans l’article, de 2016 à 2025, VGT a obtenu le rendement annualisé historique le plus élevé, suivi de MGK puis de VOO. Les rendements historiques approximatifs étaient de 19 % par année pour VGT, 16 % pour MGK et 12,8 % pour VOO. Ces résultats ne permettent toutefois pas de prévoir les performances futures.
VGT est-il plus rentable que VOO ?
VGT a obtenu un rendement historique supérieur à celui de VOO sur la période analysée. Toutefois, VGT est davantage concentré sur le secteur technologique, tandis que VOO est réparti entre plusieurs secteurs économiques. Un rendement historique plus élevé ne garantit donc pas que VGT sera plus rentable à l’avenir.
Quel ETF est le plus diversifié entre VOO, MGK et VGT ?
VOO est le plus diversifié parmi les trois ETF. En vérité, il investit dans environ 500 grandes entreprises américaines réparties entre plusieurs secteurs, comme la technologie, la finance, la santé, l’industrie, la consommation et l’énergie. MGK possède moins d’entreprises et VGT reste fortement concentré sur le secteur technologique.
VOO est-il un ETF mondial ?
Non. VOO investit uniquement dans de grandes entreprises américaines. L’ETF VOO est diversifié entre plusieurs entreprises et secteurs, en revanche, à noter qu’il ne possède pas d’exposition directe aux marchés internationaux. VOO ne remplace donc pas nécessairement un ETF mondial.
Quel ETF présente le risque de concentration le plus faible ?
VOO présente le risque de concentration le plus faible parmi les trois ETF, car il possède un grand nombre d’entreprises réparties dans plusieurs secteurs. MGK est davantage concentré sur les grandes entreprises de croissance, tandis que VGT dépend plus fortement des performances du secteur technologique.
Quel ETF est le plus risqué : VOO, MGK ou VGT ?
Les trois ETF sont exposés aux actions américaines et peuvent subir des pertes importantes. Toutefois, VGT présente une forte concentration sectorielle et peut être plus sensible aux évolutions du secteur technologique. MGK est également concentré sur les grandes entreprises de croissance. VOO est selon mon opinion, moins exposé au risque de concentration grâce à sa diversification sectorielle plus importante.
Quel ETF est le plus volatil entre VOO, MGK et VGT ?
La volatilité dépend de la période et des conditions de marché. En raison de sa forte concentration dans le secteur technologique, VGT peut connaître des fluctuations plus importantes que VOO. MGK se situe potentiellement entre les deux en matière de concentration, mais son comportement réel peut varier selon l’évolution des marchés.
Quel ETF verse le plus de dividendes ?
VOO possède généralement un rendement en dividendes supérieur à celui de MGK et de VGT. Cette différence s’explique notamment par sa diversification entre plusieurs secteurs, dont certaines entreprises versent des dividendes plus élevés. Un rendement en dividendes supérieur ne signifie toutefois pas automatiquement un meilleur rendement total.
À quelle fréquence VOO, MGK et VGT versent-ils des dividendes ?
Les trois ETF distribuent généralement leurs dividendes quatre fois par année. La fréquence des distributions ne constitue donc pas un critère permettant de les différencier.
Quel ETF possède les frais de gestion les plus faibles ?
Selon les frais indiqués dans l’article, VOO possède le ratio de frais le plus faible, avec environ 0,03 % par année. MGK affiche environ 0,07 % et VGT environ 0,09 %. Notons que les frais peuvent évoluer et doivent être vérifiés dans les documents officiels avant d’investir.
VOO, MGK et VGT sont-ils faciles à gérer ?
Oui. Les trois ETF sont des investissements passifs qui demandent généralement peu de gestion après l’achat. Ainsi, l’investisseur n’a pas besoin de sélectionner individuellement les entreprises présentes dans les fonds. Il reste toutefois important de suivre sa stratégie et de vérifier régulièrement que l’allocation correspond toujours à ses objectifs.
Quel ETF choisir pour une stratégie de croissance à long terme ?
Le choix dépend du niveau de diversification et de concentration recherché. VOO peut convenir aux investisseurs qui souhaitent une exposition large aux grandes entreprises américaines. MGK peut être selon mon opinion, adapté à ceux qui recherchent davantage de croissance et une forte exposition aux grandes entreprises américaines. VGT peut convenir aux investisseurs qui souhaitent une exposition spécialisée au secteur technologique.
MGK est-il un bon compromis entre VOO et VGT ?
MGK peut être considéré comme une solution intermédiaire. Il est plus concentré et davantage orienté vers les entreprises de croissance que VOO, mais il n’est pas exclusivement investi dans le secteur technologique comme VGT. Il peut donc représenter un compromis entre un ETF généraliste et un ETF technologique.
Pourquoi QQQ et le Nasdaq-100 ne figurent-ils pas dans ce comparatif ?
QQQ est un ETF qui suit le Nasdaq-100 et constitue également une option intéressante pour une stratégie orientée vers la croissance. Dans cet article, il n’a pas été inclus dans le top 3 principalement parce que les informations d’Invesco étaient présentées différemment de celles de Vanguard, ce qui rendait la comparaison plus difficile. Selon mon avis présenté dans l’article, QQQ se situe approximativement entre MGK et VGT.
Quel ETF est le plus avantageux fiscalement pour un investisseur suisse ?
La fiscalité dépend de la situation personnelle de chaque investisseur. Notons que dans l’analyse présentée, VGT a historiquement distribué moins de dividendes et obtenu une croissance plus importante, ce qui a pu le rendre historiquement plus avantageux sur le plan fiscal pour un résident suisse. Les règles fiscales et la situation individuelle doivent toutefois être analysées avant toute décision.
Peut-on investir uniquement dans VOO, MGK ou VGT ?
Ces ETF peuvent constituer une partie importante d’un portefeuille, mais ils restent tous fortement exposés au marché américain. VGT est également concentré sur un seul secteur. Il peut donc être pertinent de compléter une stratégie offensive par d’autres placements afin de réduire la dépendance à un seul marché, à un seul secteur ou à une seule catégorie d’actifs.
Faut-il choisir VOO, MGK ou VGT uniquement en fonction du rendement historique ?
Non. Le rendement historique ne doit pas être le seul critère de sélection. Il est également important de prendre en compte la diversification, le niveau de concentration, la tolérance au risque, l’horizon d’investissement, le portefeuille existant et la capacité à conserver l’investissement pendant les périodes de baisse.
Quel ETF choisir entre VOO, MGK et VGT selon son profil ?
VOO peut convenir davantage aux investisseurs qui recherchent une exposition large aux grandes entreprises américaines, plusieurs secteurs économiques et des frais très faibles. MGK peut convenir à ceux qui souhaitent une forte exposition aux grandes entreprises de croissance et un compromis entre VOO et VGT. VGT peut être adapté aux investisseurs qui recherchent une exposition spécialisée à la technologie et acceptent une concentration sectorielle plus importante.
Les performances passées de VOO, MGK et VGT garantissent-elles les rendements futurs ?
Non. Les performances passées ne garantissent pas les performances futures. Les rendements peuvent varier en fonction des valorisations, des taux d’intérêt, de la croissance économique, des résultats des entreprises et des conditions générales des marchés. Investir dans ces ETF peut entraîner des pertes.
Top 3 des ETF offensifs : VOO MGK ou VGT ?
Abonne-toi pour les nouveautés
Tu as un projet frugaliste ou minimaliste et tu souhaites une formation? Clique ”ici”.
N’hésite pas à lire mes Pages
- À propos de moi
- Épargne / Frugalisme
- Blog
- Boutique
- Contact
- Formation / E-book
- Investissement
- Minimaliste
- Mon compte
- Newsletter
- Panier
- Validation de la commande
Derniers articles
- Investir à l’étranger : ce que le taux de change ne dit pas
- Comment optimiser son 2ème pilier?
- 2ème pilier: Les bases à comprendre
- Top 5 astuces pour gagner de l’argent depuis chez soi
- Comment investir 1200 CHF – Version simplifiée
Comment vit ce blog?
Globalement, ce blog vit du partage d’un mode de vie frugale et minimaliste.
Pour une question de transparence envers les lecteurs. Tous les produits conseillés sont dans le but de rendre la vie moins chère, plus simple et pour favoriser l’essentiel.
Essentiellement, mes seuls revenus avec ce blog viennent:
- Des formations que je réalise,
- Des codes promo pour les produits que j’utilise
- Des dons que les lecteurs font en échange d’informations neutres.
À propos de Moi
J’ai en effet décidé de créer ce blog pour me développer et aider les lecteurs qui recherchent une vie plus simple et plus économe.
Comparativement à avant, j’étais une personne qui consommais beaucoup jusqu’au jour où j’ai compris que ma consommation me rendais plus triste et plus pauvre 😑
Désormais, je privilégie le minimum de mes besoins pour être heureux et atteindre ma liberté financière.
Sans me rendre compte, j‘ai commencé à privilégier l’épargne et les investissements pour dépendre d’un patron le moins longtemps possible et pour accélérer mes projets personnels.
De ce fait, je m’enrichis d’une façon que j’aurai jamais imaginé vu que j’ai un salaire moyen en Suisse.
C’est dans ce but que j’ai décidé de créer ce blog. Afin de partager et apprendre avec d’autres personnes qui recherchent à la liberté et la simplicité 😉
Es-tu plutôt minimaliste ou frugaliste Jonny?
Je suis aussi bien minimaliste que frugaliste. Toutefois, il y a des situations où je me penche plus vers un art de vie.
Pour conclure, je pense que le plus important est se sentir confortable dans son art de vie 😊
Laisser un commentaire